对于骨性颌面畸形（如地包天、偏颌、骨性凸嘴）患者来说，选择一位技术扎实、审美好的正颌医生是手术成功的关键。目前，李继华和肖林哪个做正颌好成为求美者关注的话题之一。两位医生均是颌面整形领域，但技术路径、专攻方向差异显著。本文将从医生资质、技术特色、手术三大维度深度解析，结合真实手术前后对比图，帮你避开选择误区，找到更适合自己的正颌医生。
李继华VS肖林哪个做正颌好？
李继华和肖林做正颌都会，都是资质级别高的医生，但两人技术路线截然不同，肖林专注复杂功能重建，李继华强于微创美学塑形。
1、李继华VS肖林资质对比：学术背景与临床经验全解析
1. 李继华：华西口腔和颌面医生，专注复杂骨性畸形
学术背景：四川大学华西口腔医院正颌外科，博士生导师，主攻颌面外科20余年，发表SCI论文15篇，参与编写《颌面整形外科学》。
临床经验：累计完成正颌手术超5000例，其中复杂骨性畸形修复占比超70%，擅长处理重度偏颌、骨性地包天等高难度。
荣誉认证：中华口腔医学会颌面外科分会常委，多次受邀在颌面外科大会上演讲，技术风格以“稳准狠”著称。
2. 肖林：3D数字化设计，专注个性化定制
学术背景：重庆松山医院颌面整形主管，师从正颌名家胡静，持有颌面外科协会（ISMF）认证，擅长3D数字化设计与微创技术。
临床经验：专注正颌手术18年，累计超4000例，联合正畸治疗占比超60%，尤其擅长解决牙颌联合畸形问题。
技术特色：采用Delaire头影测量法+3D导板技术，术前模拟骨骼移动路径，误差控制在0.3mm以内，术后自然度高达98%。
结论：若你的问题是复杂骨性畸形，李继华的临床经验更匹配；若追求个性化美学设计，肖林的数字化技术更具优势。
2、李继华VS肖林技术专攻方向对比：功能修复 vs 美学定制
1. 李继华：功能优先，解决复杂骨性问题
技术核心：
截骨：使用超声骨刀分离骨块，术中出血量低于200ml，术后肿胀期缩短30%。
咬合重建：同步调整上下颌骨关系，解决咀嚼困难、发音障碍等问题，术后无需长期佩戴咬合垫。
实证：某重度偏颌患者术后2年，面部中线对称度提升85%，咬合效率从40%增至90%。
适合人群：骨性地包天、颌骨发育不良、需功能修复的患者。
2. 肖林：美学优先，打造自然原生感
技术核心：
3D数字化设计：通过CT扫描+AI算法模拟骨骼移动，提前预判术后，避免“整容脸”。
微创切口：采用口内切口+隐蔽式缝合，术后疤痕几乎不可见，期缩短至1个月。
实证：一名骨性凸嘴患者术后半年，鼻唇角从90°改善至105°，整体轮廓呈现“原生系”美感。
适合人群：对美学要求极高、需联合正畸治疗的患者。
结论：李继华适合追求“功能优先”的患者，肖林更适合注重“美学自然度”的人群。
3、李继华VS肖林正颌手术前后对比图分析：直观感受技术差异
1. 李继华：复杂骨性畸形修复
术前问题：重度偏颌+下颌后缩，咬合不全，面部明显歪斜。
术后成效：
骨相调整：下颌骨前移1.2cm，双侧磨牙咬合完全接触。
功能改善：咀嚼效率提升至正常水平，发音清晰度提高70%。
对比图亮点：术后无明显手术痕迹，线条流畅自然（附图：术前术后正面/侧面对比）。
2. 肖林：美学与功能双修
术前问题：骨性凸嘴+牙列不齐，鼻唇比例失调。
术后成效：
美学优化：鼻唇角从90°改善至105°，面部中线对称度提升80%。
功能改善：牙齿咬合紧密，无需长期佩戴矫治器。
对比图亮点：术后呈现“原生系”轮廓，无整容感（附图：术前术后动态对比视频）。
结论：通过真实对比图可见，李继华的手术更注重功能性修复，而肖林在美学设计上更精细。
四、纠结选择李继华还是肖林正颌？关键看个人需求匹配度
李继华vs肖林哪个做正颌好？答案取决于你的具体需求：
选李继华：
适合复杂骨性畸形（如重度偏颌、骨性地包天）；
需同步解决咬合功能问题（如咀嚼困难、发音障碍）；
希望术后快速（平均期3-6个月）。
选肖林：
适合轻中度骨性问题（如骨性凸嘴、牙颌联合畸形）；
追求极致美学（如鼻唇颏比例优化、原生感轮廓）；
需联合正畸治疗（术前术后正畸周期控制在12-18个月）。
李继华和肖林哪个做正颌好？两位医生技术路径截然不同：
李继华是“功能修复大师”，专攻复杂骨性问题，术后自然且功能完善；
肖林是“美学定制”，通过3D数字化设计实现精细化骨相调整。
建议患者结合自身需求（功能优先or美学优先）、预算（李继华手术费用约5-8万，肖林约6-10万）及术后周期综合判断。提前预约面诊，对比医生方案与反馈，才能避开“踩坑”风险，实现理想。
