查看完整版本: 万科王石捐款被骂 撰文驳网友被王溯痛骂

万科王石捐款被骂 撰文驳网友被王溯痛骂

汶川地震发生之后，企业各界纷纷慷慨捐款。网易赈灾企业英雄榜显示，港台在震灾面前踊跃捐款，表现极为出色，包揽赈灾英雄榜前三名。台塑集团为灾区捐款1亿元人民币位居榜首、邵逸夫同夫人捐款1亿港币居第二，富士康捐款6000万居第三。
O%m ~*t^j*^'[,r8Z e+m$kl i5|p
与此形成鲜明对比的是，国内名气颇佳的地产龙头万科仅仅捐助了200万元人民币。3@ \R#Y['p`m
aPC2@LKI
面对网友发出的质疑，万科董事长王石在其博客中撰文回复，称万科捐出的200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。1R C
b-T4k

0yC1g5E5[
I ?'|0]#Hr 附：王石博客原文
hd.cRPDl
fo-afz'n5E 毕竟，生命是第一位的（答网友56）q1LF;r o
K ^:G-Vp
网友：f
y_8u/a#mUTM ^

vQ/e(`U;}m
y j 才200万，太失望了！！！！！
8E_3}$I N{ a%m+DZK.IEV+x
万科在我心中的形象大减！！！
#Wt|4ieA(R \._,b%eZ l

w,T2mN/M)G7m!_.j#U 王石：
6F!Z
s:N7O5J E
U7puj[z#uY 地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。]X:k)Yj"B
.d-sgWwEQ[
一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
6N6no \$TR `$gh M[F,uI*w
对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
!|.Kd8^1y:c2@[P(u "jN
e^)d]"Tj
中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。}4Hv2aX-| l
M?kuH D_
地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。
T_[/t[
#ts0Y/x'f.qs;M&v A 至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。:kaj l`+~6zN

w|!qFn[#V_ 目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。 D%ayx!B%|

J ^R"Ds[5o 毕竟，生命是第一位的。
fU/v8UlV
.G:bi!q\o 随后,其博客留言及网易评论恶评如潮!JO$\-ZH6B
o
P~e"yi:C*Io#D+al

4Xj'is8Kc
O"`#Z4kwxj
]xE!pn
pA6^ N0p2mr3l0o 4w#x*Ymb0SN`*N~

!Ub2u$D7wR P U(uPSw,P
王溯开骂:
jGB F/nTv'l:QP2k
z9aW0xPt \ +UU9f'l1b0Sk

T k4mCf'~A 致王总:KXi.C a,f"sH
    我不知道你为什么要傻B到写这些跟捐款相关的文章,但我看到网易转载后的评论,99%是骂你的!我本不想跟他们一起骂你!但看了你的写的这些言语感觉真的很不爽!其实你捐2万、20万也好,200万也罢都是你的自由,网友们发表自己看法也很正常,其实你真的大可不必站出来说这番话.俗话说:不以善小而不为,这是大家都懂的道理,网友最多也只是发发牢骚而已,灾区人民都会感谢你和你的公司!
S8]Q*w4C:UM|    你写的东西给人感觉好像含义很深似的,也很酸气!这也暴露了你内心深处的那一种虚伪的清高,这一点从你当起"甩手掌柜"在外游玩还写些有点"秀"的日记就可以看出了!建议你以后少点卖弄自己,作为一个企业老总,还是矜持一点好!D&f#IrBkNp
   其他我不敢说,但在这次灾害面前,或者面对灾害的时候,广大民众和网友,知道的、懂的肯定不会比你少！.T.u2Z)^,hXN
   总之，你这篇言论太低级了！以后少写点东西，你水平和修为都太低了！别以为自己是个什么高级知识分子，你就是一个运气比较好的房地产开发商！好好建房子，建好房子，才是你现在最重要的事！少花点功夫和网友们较劲了！拜托！
f{U"F+Rf.uud c1W.edf/j4i
                                                                  北京 王溯

too

还巴不得没人不知道一样`

:03:

捐多少是人家的自由！

................真是越描越黑啊！~~~~~~

主编下设高级编辑，再下是责任编辑，再下是编辑，再下是实习劳务编辑。高编月薪税主编下设高级编辑，再下是责任编辑，再下是编辑，再下是实习劳务编辑。高编月薪税

捐赠不应成为负担？？！！ P7oa3B w b?D[?
1、请问此次大地震是否对四川灾民的生活造成了负担？而根据“人饥我饥，人溺我溺”的精神，四川灾民的负担就是全体中国人民、全体中国企业的负担！按照王石的理论，是否认为“人饥我饥，人溺我溺”的精神从理性的角度出发来思考，就是不应该和冲动的？
j5y&tSpu 2、王石先生太理性了，理性得冷冰冰的。也许这种理性是王石和他的万科作为优秀成功的企业需要且必备的素质，但这种商业化的素质完全带入这样的灾害中，是否显得过于聪明和过于有理由了？？举一个很不友好的例子：假设王石先生的孩子生病了，是绝症，极难治愈，于是王石先生是不是会理性地得出“治病不应成为负担，尤其是这种治不好的病”？？！！于是放弃给自己的孩子医治？还记得温总理的那句话吗：“只要有一线希望，就要尽百倍努力！！” C _H9?3M
K
3、负担的定义是什么？请原谅我手边没有辞海等权威辞典，只能根据百度百科：[1]所难以承受的东西。[2]名词作形容词~——用来表示这个人的累赘感，不和谐感。根据这样的定义，看来王石是觉得捐款200万帮助四川灾民是一种“所难以承受的东西”或者“为使您或万科感到有累赘感和不和谐感”？？！！
&|2bM}0\ `%J x gWt
那么基于以上几点疑问来思考王石先生的用心，大概便是：大地震的确是挺惨的，但我们已捐了200万啊！！已经很不错了。而且这样的捐款绝不能成为我们的负担，200万已经是我们所能承受的极限了！如果实在救不过来，就放弃吧！ ar1ZN T'C5C"M!a_j;p

:c,Ek.S`0UW&Y
F 另外，说一些功利的话：企业的捐款，从动机上来说，我们愿意相信，也固然、的确是大部份是爱心和人道主义的成份。但是，要记住，一个企业，是一种法人的形式，就是说他是社会人的一种典型代表，作为一个有着广泛影响力的社会人，他就应当而必须地考虑到他的所作所为所带来的社会反响。于是，企业的捐款从一定程度上来说，就是一种公共关系行为------公关行为。所以从这个层面上来说，诸如：中国平安、新浪网、万科等这些企业，显然是此次公关行为中的典型失败案例！

万科ni ma BBBBBBBBBB

活该

好！

呵呵后 好 ！